邓弗里斯在荷兰的右路很少做横向倒脚，他更愿意在接球前就把身体拧向球门方向，把一次普通的边路接应直接变成向前的推进。本届世界杯荷兰的进攻多次从他这一侧起势，对手的边前卫被迫回撤到更深的位置，边后卫则要同时提防他下底和内切。这种踢法对跑动量和出球时机的把握要求都很高，但一旦线路走通，一条边路就能撑起整支球队的纵深。问题在于，他从接球到出球的每一步都有明确的空间前提，离开这些前提，同样的动作就会变成无效跑动。
一、他在无球阶段先向内收半步
邓弗里斯在队友持球时不会贴着边线站定，他会先向内收半步，把自己放进边前卫和中场之间的那条缝隙里。这样队友把球传过来时，他不需要先停再转身，抬脚就能朝球门方向处理，进攻节奏因此不会被打断。
这个半步的位置选择直接决定了他接球后的第一种可能。贴着边线接球，第一脚大概率是回敲或者横传，进攻会慢下来；站在缝里接球，他就能直接向前推。荷兰对摩洛哥那场，他多次在这一区域拿到球，随后一路压向对方禁区，逼得摩洛哥的左后卫只能不断后退。
代价同样明显。向内收意味着他离边线更远，丢球之后回追的距离被拉长。荷兰那场最终输球，下半场他在这一侧的往返次数明显减少，加克波此前打进的那粒领先进球也就没能守住。
二、他推进到前场后先停一下再出球
邓弗里斯带球压到前场之后，处理球的方式并不固定。他有时直接下底传中，有时会在肋部停一下，抬头看禁区里的跑位再决定传哪条线。这个停顿让防守他的人无法提前判断该封内线还是外线。
停球那一下他很少站定，通常带着一个小幅度的变向。防守球员的重心一旦被带走，他就能利用这一步腾出的空间把球送进禁区。荷兰阵中没有传统高中锋，所以他的传中多是低平球和倒三角，找的是后插上的中场球员。
这类传球对时机的要求很死。传早了禁区里没人接应，传晚了防守已经落位。他在本届赛事里既有质量不错的传中，也有因为出球稍慢被对方破坏的回合，边后卫制造纵深靠的不只是跑动，还有出球那一刻的果断。
三、他和右侧边前卫轮流占住边路
荷兰的右路进攻里，邓弗里斯和边前卫之间的位置交换非常频繁。边前卫内切带走防守球员时，他会立刻前插到边路空当，临时扮演边锋的角色。对手的边后卫要同时照顾内线和外线，PG模拟器往往顾此失彼。
换位能不能打成，取决于两人之间的默契。边前卫内切之后如果没有及时把球分出来，邓弗里斯的前插就变成白跑，整条右路走廊反而让给对手。荷兰有几场比赛就卡在这里，进攻推进到中场就断了。
一旦换位打成，邓弗里斯在边路拿球时面对的往往是一条被拉扯开的防线。他可以继续下底，也可以回敲给重新插上的队友。这种多线路的选择，正是他这类边后卫最难被盯死的地方。
四、他前插之后由中场向右侧倾斜补位
邓弗里斯前插的幅度大，身后留下的空间也大。荷兰在防守时通常让一名中场向右侧倾斜，替他填上回防前的空当。但中场的移动速度毕竟不如边后卫本人，他回追时走哪条路线就变得格外关键。
他回防很少直线往回跑，习惯先向内收，切断对手向中路推进的线路，再根据球的移动决定要不要贴回边路。这样能拖慢对手的反击速度，给队友争取回位的时间。可一旦对手的反击足够快，向内收的选择反而会让边路彻底空出来。
荷兰对摩洛哥时被打进的那次反击，就是对手抓住了他前插后没能及时回位的机会，把球直接打到他身后那片区域。边后卫参与进攻的收益和风险，往往就写在这一次回追路线的选择上。
整届赛事看下来，邓弗里斯这条右路的价值在于他能把一次边路接应变成长时间的进攻发起点。荷兰没能走得更远，但他在这一侧的出球线路和跑位方式，确实让每个对手都要额外分出一个人来应付。这种踢法对体能储备的消耗极大，进入连续作战或者加时赛之后，效率下滑几乎是必然的。
对使用这类边后卫的球队来说，真正需要提前想清楚的不是他能跑多快，而是他前插之后由谁补位。邓弗里斯本届的表现说明，只要中场能及时送出一脚向前的传球，边后卫完全可以不靠个人突破，仅凭线路选择和出球时机就把纵深撑起来。
