巴列卡诺本赛季最反常的一幕，出现在中锋回撤到中圈接球的那一刻。名义上的九号不在禁区里等球，反而跑到两名中卫身前要球，禁区里空出的位置由边锋或前腰顶上。这套踢法看起来像是把中锋的位置前移了，实际效果却是把进攻的发起点往后拉了十几米。真正的问题在于，中锋离开禁区之后，谁来承担终结，谁又来承担衔接，巴列卡诺给出的答案决定了这套体系能不能在强度更高的比赛里站住脚。
一、伪九号把中卫拽出禁区
中锋一旦退到中圈附近，对方中卫就要做选择。跟出去，身后就空出一大片纵深；不跟，中锋在无人干扰的情况下转身面向球门，可以直接把球送到边路或者身后的空当。巴列卡诺利用的正是这个二选一的瞬间，逼着防守方在四十米区域内做出反应。
这类站位最直接的收益出现在由守转攻的第一脚。中锋回撤接球时通常背对球门，但他身前有两条向前传的线路，一条给插上的边后卫，一条给内收的边锋。防守方一旦把注意力放在中锋身上，边路的接球人往往就处在无人盯防的状态，推进因此变得顺畅。
但代价同样明显。中锋离开禁区之后，禁区内真正能形成威胁的只剩一两个人，传中球的落点缺乏争抢人数，二次进攻的站位也不够扎实。巴列卡诺因此更依赖地面渗透而不是高球，一旦对手把防线压缩得很扁，这种踢法就容易陷入横向倒脚。
二、中圈成了发牌点
中锋退到中圈，等于在球场中央多放了一个接应点。巴列卡诺的后腰拿球时不必再冒险向前直塞，只需把球交给回撤的九号，再由他决定往哪一侧转移。这减少了后场出球的失误，也让球队在失去球权后更容易就地反抢。
中圈位置的特殊性在于，它离本方球门足够远，一次失误不至于立刻变成丢球，同时又离对方禁区不算太远，一脚穿透性传球就能形成射门机会。巴列卡诺的中锋因此承担了大量转身和分球的动作，他的传球成功率比射门次数更能说明他在这套体系里的角色。
这种安排对中锋的身体条件提出了新要求。他需要在背身状态下护住球，还要在被贴身紧逼时完成出球，同时又要保留前插禁区的意识。一旦他的对抗能力不足，中圈这个点就会变成丢球的源头，PG模拟器反而给对手送出反击机会。
三、边锋内收补上禁区人数
中锋退出去之后，禁区里的空缺必须有人填。巴列卡诺的做法是让边锋在进攻时向内侧收，占据中锋让出的位置，形成临时的双前锋站位。边锋内收之后，边路走廊交给插上的边后卫，进攻宽度因此由后场球员提供。
这个调整的好处是禁区内始终有人抢点，传中球不至于白白浪费。坏处在于边锋内收之后，球队的边路防守会变得薄弱，一旦进攻被断，边后卫往往还在前场，回追的距离很长，对手很容易在边路形成一对一甚至二打一。
因此巴列卡诺在推进阶段会刻意控制节奏，不让两名边后卫同时压上。一侧插上时，另一侧保持回收，形成不对称的进攻结构。这种安排牺牲了一部分进攻宽度，换来的是被反击时不至于门户大开。
四、对高压逼抢最不友好
中锋回撤到中圈，本意是给后场多一个出球点，但遇到前场压迫凶狠的对手，这个点反而会被重点照顾。对方用一名中卫跟出来贴住中锋，再用中场球员切断他回传后腰的线路，中圈这个接应点就等于被孤立了。
被孤立之后，巴列卡诺的出球只能走边路。边路的接球空间更小，一旦边后卫被压住，后场球员就只剩长传一条路。长传的落点本来就难控制，中锋又不在前场，争顶的成功率自然下降，球队因此容易陷入被动挨打的局面。
要解决这个问题，中锋需要在被贴住时更早地做动作，用一脚出球代替停球转身。这要求他在接球前就把身后和两侧的情况看清楚，减少持球时间。做不到这一点，中圈就会从发牌点变成对手的围抢陷阱。
巴列卡诺这套踢法的核心，是让中锋的位置和禁区内的人数形成一种动态平衡。中锋退出去，边锋就得补进来，边锋补进来，边后卫就得注意回收。三个位置之间的连锁反应决定了这套体系的上限。
真正考验这套安排的，不是它对阵弱队时的流畅程度，而是面对中卫跟防果断、中场拦截积极的对手时，巴列卡诺能不能找到第二个出球点。如果找不到，中锋在中圈的忙碌就会变成无效跑动，球队的进攻也会重新退回边路传中的老路上去。
