法国队本届世界杯的防线位置一直压得偏后，德尚没有让中卫站到中圈附近去赌越位，而是把整条后防线退到禁区前沿，用人数把纵向纵深填掉。这套思路在对手只能打阵地战时很稳，可一旦遇上能持续拉伸身后空间的速度型前锋，问题就暴露出来。三四名决赛被英格兰打进六球，防线的回收深度和补位节奏被反复冲击，讨论也就集中到同一个问题上：防线到底是该继续往下收，还是该提上来。
一、回收把防线压缩到禁区弧一带
防线压低之后，后腰必须回撤到两名中卫之间补位，本方便形成三打二的稳定结构，传中落点也被提前占住。但球一旦被对手横向转移出来，肋部的接球点就落在禁区弧顶附近，中卫要不要上抢成了没有好答案的选择。上抢则身后立刻暴露，不上抢则对手可以从容起脚或者直塞。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，起速位置多在本方边后卫前压后留下的走廊。这不是某一名球员失位，而是回收体系本身把边路的管理权交了出去。速度型前锋不需要一次就过掉防守者，他只要在两三次冲刺里找到一次防线没站好的时机。
更麻烦的是反击起点被推得太远。前锋接球时离对方球门还有七八十米，速度优势反过来成了自己用不上的东西。德尚等于用进攻端的起速空间换来了防守端的密度，这笔交换在面对弱队时划算，面对同级别对手时就未必。
二、抬高防线最怕中场第一脚丢球
另一种选择是把防线提到中圈一带，靠越位陷阱和门将出击控制身后。这套踢法对中卫的转身速度和预判要求极高，而法国队现有的中卫组合身高占优，回追从来不是长项。防线一旦压高，对手只要在中场赢下第一落点，一脚过顶就能让前锋形成单刀。
更关键的是，防线高度和全队逼抢强度必须同步。前场三个人不追，后防线还站在高位，等于把中场整段让给对手做二次组织。所以德尚若要抬高防守线，前场回追意愿就是前置条件，而这恰恰是他在大赛里最不愿意放弃的控制项。
巴拉圭在32强赛点球淘汰德国，靠的正是把对手的推进拖到边路、再等一次斜向转移后抢断反击。这类球队不会硬碰高位防线，他们会先用横传逼防线横移，等中卫与边卫之间的距离拉开再直塞。防线越高，这段距离被利用的次数就越多。
三、中场拦截成不成决定后卫退到哪
防线高度并非只由后卫决定。中场能不能在丢球后迅速贴住持球人，才是真正的分水岭。后腰抢不下第一脚，中卫就必须上前顶防，防线高度被动升高，身后的空当随之出现。法国队的中场以覆盖见长，但覆盖不等于抢断。
摩洛哥对苏格兰开场两分钟就由萨伊巴里进球，那粒球起于中圈附近一次抢断后的直接推进，防线根本没来得及落位。这种情形与法国队的困境同源，中场拦截失败后，后卫面对的是带着球高速冲过来的前锋，PG模拟器APP处理窗口只有半拍。
所以德尚在防线高度上的取舍，实际上要先回答中场是否愿意往前压。中场压上，防线可以跟着抬，形成层层逼抢的紧凑阵型。中场保守，防线就必须回收到禁区前沿，用密度换纵深。两者中间的地带最危险，前锋一旦在中场与后卫之间接到球，既有站位全部失效。
四、解法在接球角度和外侧补位
真要限制速度型前锋，法国队更该在防守时的站位关系上做文章。中卫不必追求把前锋完全卡在身后，而是要让前锋朝边线方向接球，把他推进的角度引到没有射门可能的那一侧。角度一旦做成，前锋的优势就只剩下把球护住。
另一件必须解决的事是边后卫与中卫的配合。防线回收时边后卫往往跟着球往里缩，外侧的走廊彻底空出来，速度型前锋刚好在这一侧接长传。乔纳森·戴维对卡塔尔那场帽子戏法，多次从边路内侧的接球位置启动，防守方外侧无人补防，中卫只能横向追出去，整条后防线随之被拉开。
还有一个细节容易被忽略，造越位与回收不能在同一场比赛里混着用。前锋读得懂防线的信号，一旦发现某些回合后卫没有统一上提，他就会专门挑这种半高半低的时刻插身后。既然选择回收，就要收得彻底，别给前锋留下可以反复攻击的模糊地带。
德尚的难处不在于他不会选，而在于手上的中卫组合更适合站在哪儿。身高占优、转身偏慢的中卫天然适配回收，但回收把进攻起点压得太低，等于让中场和边路多跑一大截。如果对手的前锋只有速度没有背身能力，回收尚可应付；一旦对手既能拉开纵深又能回撤接球，防线就会被拉着上下起伏。
三四名决赛那六个失球说明，开放局面下法国队的防守端确实撑不住。靠调整防线高度解释不掉这件事，问题出在防线之外的补位与回收节奏。让前锋的第一次触球发生在离球门更远的地方，后卫才有时间落位，而这件事的答案往往在中场的第一脚逼抢里，不在中卫站在第几米。
