达尼洛在本届世界杯的淘汰赛里被反复推到一对一防守的最前线，对手的边锋不再满足于下底传中，而是直接用变向和加速冲击他的外侧肩。巴西在16强负于挪威，提前结束了征程，那场球把达尼洛的处境暴露得很清楚：一旦他在边路被过掉，身后的中卫就必须横移补位，而横移意味着禁区里少一个人盯人。
一、外侧肩的失位从哪里开始
达尼洛的防守习惯是侧身站位，把重心压在靠近边线的那条腿上，等对手先做动作。这种站法对付喜欢内切的边锋有效，因为内切路线会被他的身体挡住。但挪威的边锋选择了更直接的方式，先用一次假动作把他的重心晃向边线，再从内侧切进禁区前沿。他第一步回追并不慢，问题是转身之后需要多跑半步才能重新贴住人，这半步就是补位体系被触发的信号。
更麻烦的是，达尼洛身前的边前卫回防并不总是及时。巴西在16强那场用了一名偏进攻的边前卫，丢球后的第一反应是往回跑而不是往回卡，导致达尼洛在中场线附近就要独自面对一次二打一。边后卫最怕的不是被过，而是在没有人帮忙拖延的情况下被过，因为那一刻中卫必须做选择：跟出去堵，还是守在禁区里等。
这个选择没有正确答案。跟出去，禁区中路就空了；守在原地，对手就有时间把球传到更危险的位置。达尼洛的失位之所以被放大，正是因为巴西的中卫组合在横移速度上并不占优，一旦被拉出禁区，回追的路线会很长。
二、中卫横移之后留下的空档
巴西的中卫在达尼洛这一侧被过之后，第一动作是向右移动去封堵内切路线，把边路让给回追的达尼洛。这个分工本身没问题，问题在于另一名中卫必须同时向被拉开的区域收缩，而收缩的幅度一旦不够，对手的传球就能找到禁区弧顶附近的第二点。挪威那场比赛里，正是这类二点球造成了巴西防线最狼狈的几次局面。
达尼洛回追时还有一个细节值得注意：他倾向于从内侧绕过去，试图把对手往边线赶，而不是从外侧超车。这个选择能减少犯规风险，但会让他的身体始终处于对手的外侧，一旦对手把球捅向底线再传中，他连伸脚干扰的机会都没有。中卫因此不得不面对一个已经起速的传中球，而不是一个还在调整的持球人。
如果换一支中卫横移更快的球队，达尼洛的失位未必会被转化成射门。像荷兰这种三中卫体系的球队，边翼卫身后的空档由靠边的那名中卫负责填补，整体收缩的层次更多，容错空间也更大。四后卫体系里，达尼洛这一侧一旦被突破，中路就只有两名中卫，任何一次横移都会在另一侧留下对应的风险。
三、对手为什么反复打他这一侧
挪威在16强那场比赛里的进攻方向非常集中，几乎每一次有威胁的推进都从达尼洛这一侧发起。这不是偶然，因为达尼洛在场上时，巴西的右侧进攻投入更靠前，边前卫和边后卫之间的距离拉得更大，丢球后的反抢位置也更靠上。对手只要在那一侧完成一次成功的抢断，PG模拟器就能直接面对达尼洛，而不用先绕过中场。
达尼洛本人的对抗能力并不差，他在贴身状态下很少被直接撞开，问题出在启动那一下。对手如果先用身体靠住他再突然变向，他的第二步会明显慢半拍。这类失位不像被速度生吃那么难看，但同样致命，因为中卫看到边路被突破时，留给他们的反应时间只有一两秒。
摩洛哥在淘汰赛里也用过类似的方式冲击对手的右路，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟的那个进球就是从边路切入后完成的。这说明本届赛事里，边后卫一对一的失位已经成了普遍现象，区别只在于身后的中卫能不能把损失控制住。
四、补位体系能兜住多少
补位体系的价值不在于让边后卫不被过，而在于被过之后还能把球挡在危险区域之外。达尼洛这一侧的问题在于，中卫横移出去之后，禁区里负责盯人的那个人往往来不及跟住后插上的中场。挪威那场球里，巴西的中场回防深度不够，导致中卫横移之后没有人去补中卫原本的位置，整条防线像被拉开的拉链。
如果达尼洛身前有一名防守型中场习惯往右侧倾斜，失位后的第一道屏障就会更厚。这类中场不需要抢断，只需要站在中卫横移的路线上，逼迫对手把球回传或者横传，给达尼洛和中卫争取重新站好的时间。巴西在16强那场用的是双中场平行站位，两人都更习惯向前，所以这一层保护基本不存在。
从这个角度看，达尼洛的失位并不是他一个人的问题。中卫补位体系能否承受压力，取决于中场愿不愿意替他多跑那五米。一旦这五米没人补，中卫横移就是唯一的选择，而横移之后的空档，对手只要一次直塞就能利用。
达尼洛已经不在巴西队的下一届大赛名单里，但他留下的这个问题会继续存在。任何一支把边后卫推得很高的球队，都要面对同样的计算：边路被过之后，谁来填中卫横移留下的位置。西班牙是靠中场的整体回撤把这道缝补上的，整届只丢一球，而巴西没有找到对应的办法。
对中卫来说，最难受的不是被过，而是被过之后必须在一瞬间决定自己站在哪里。这个决定做错一次，就是一次射门。达尼洛失位之后，身后那两个人有没有想清楚各自该往哪跑，才是真正决定这一侧安不安全的东西。
